特斯拉賠償案

5歲男童騎自行車不小心撞上路邊的名車「特斯拉」，男孩或其父母的責任為何？
刑事責任部分：
男童只有5歲，尚未達到我國刑法規定14歲的「責任能力」年齡（刑法第18條第1項規定「未滿14歲人之行為，不罰。」），所以男童不論故意或過失，都沒有刑事責任。男童的父母不是「行為人」，而且我國刑法也沒有「轉嫁罰」或「代罰」的規定，所以男童的父母也沒有刑事責任。
民事賠償部分：
男童只有5歲，屬於「無行為能力人」（民法第13條第1項）。如果男童傷到「特斯拉」的鈑金或烤漆，要看男童當時有沒有「識別能力」，才能決定男童要不要負賠償責任（民法第187條第1項）。
所謂「識別能力」，簡單講，就是「辨別是非利害的能力」，即認知其所為行為或所產生之結果乃法律所不許，以及認知其須就行為發生之結果負責之能力。5歲是「學齡前兒童」，尚未接受國民教育，依通常情形，應無「識別能力」。因此，男童毋須負損害賠償責任，而由其父母（法定代理人）單獨負損害賠償責任。
不過，如果男童的父母可以舉證他們對男童並未疏於監督，或縱然加以相當的監督，男童仍然會撞傷「特斯拉」的鈑金或烤漆，那麼男童的父母就毋需負責（民法第187條第2項）。此時，車主可以主張民法第187條第3項，請求男童的父母賠償全部或一部的損害。

TOP