場所管理義務

彰化一名男子陪其父親至中醫診所看診，因當天下雨導致地滑，該男子不慎於診所騎樓滑倒而骨折，該名男子遂向中醫診所請求損害賠償共計92萬8,931元，惟彰化地方法院認為該名男子就其骨折受傷乙事亦有過失，應負擔五成之責任，判處中醫診所應賠償金額為45萬6,717元。
而類似之案件層出不窮，例如漢來餐廳賠償案、肉圓攤水管絆倒案等等。然多有疑問的是，若行經騎樓之人並非前往一樓店家之消費者，店家是否仍有賠償責任?亦即，一樓店家對於行經之路人是否有管理、維護騎樓之義務？
對此最高法院106年度台上字第1148號民事判決表示：「侵權行為之成立，須有加害行為，所謂加害行為包括作為與不作為，其以不作為侵害他人之權益而成立侵權行為者，以作為義務之存在為前提。此在毫無關係之當事人（陌生人）間，原則上固無防範損害發生之作為義務，惟如基於法令之規定，或依當事人契約之約定、服務關係（從事一定營業或專門職業之人）、自己危險之前行為、公序良俗而有該作為義務者，亦可成立不作為之侵權行為。經營商店者，既開啟往來交易，引起正當信賴，基於侵權行為法旨在防範危險之原則，對於其管領能力範圍內之營業場所及周遭場地之相關設施，自負有維護、管理，避免危險發生之社會活動安全注意義務。於設施損壞時，可預期發生危險，除應儘速（通知）修復，於修復前，並應採取適當措施（或固定、或隔離，至少應設置警告標示），以降低或避免危險發生之可能性，其未為此應盡之義務，即有過失。」

新聞來源：https://reurl.cc/m0NZ81

TOP