釋字第752號解釋

刑事訴訟程序中，檢察官或被告若對於原審法院所做的判決不服，可要求上級法院重新審理並撤銷、變更原判決，這就是所謂的上訴。
一般的刑事案件，會先由地方法院為為第一審的審理；若不服地院的裁判，可向高等法院上訴，此為第二審；如再不服，最後可向最高法院提出上訴第三審。
第三審為最終審，也就是當最高法院做出判決後，當事人就不可再表示不服；且上訴第三審僅以原判決違背法令為限，簡單來說，最高法院僅判斷原審法院於法律適用上有無瑕疵、錯誤，不再對犯罪事實有所爭議，所以第三審又稱為法律審。
除了上述的限制外，刑事訴訟法第376條原先尚規定部分刑案經二審判決後，不得再上訴第三審，例如刑法第320條竊盜罪或是最重本刑三年以下的輕罪等。
若被告於第一審獲判無罪，但經檢察官上訴，而遭二審法院改判有罪，卻因刑事訴訟法第376條的限制而不能上訴第三審，是否侵害被告權利？
106年7月28日司法院大法官做成釋字第752號解釋，認為憲法第16條訴訟權的核心是保障人民於權利受到侵害時，可向法院提起訴訟救濟。因此若為有罪判決，不論罪刑輕重，都是對被告權利的侵害，因此須給予被告至少一次的上訴機會，使其有尋求救濟、爭取改判的機會，宣告刑事訴訟法第376條的規定違憲。
本號釋字公布後，同年刑事訴訟法第376條即進行修法，增添但書「第一審法院所為無罪…判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告…得提起上訴」的規定，以落實該號釋字以及憲法保障的訴訟權。

TOP